Пример оформления тезисов

УДК 168.5

ДОСТИЖИМЫ ЛИ НАУЧНЫЙ КОНСЕНСУС
И «БЫСТРЫЕ ОТКРЫТИЯ» В СОЦИАЛЬНОМ ПОЗНАНИИ

Розов Николай Сергеевич – доктор философских наук, профессор. Институт философии и права СО РАН (Российская Федерация, 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8); Новосибирский государственный университет; Новосибирский государственный технический университет; e-mail: nrozov@gmail.com

Рассмотрены трудности достижения согласия на теоретическом уровне социальных наук, их общие объективные и субъективные причины. Показано, какие факторы усугубляют эти трудности в современном отечественном обществознании. В XVI-XVII вв. в западноевропейской науке подобные трудности были преодолены в математике и естествознании благодаря появлению «машинерии быстрых открытий» — практикам установления общих критериев решения проблем, систематической проверки результатов (в том числе чужих), достижения консенсуса и последующих институционализации, накопления результатов, получивших статус научных знаний. Обсуждаются препятствия и возможности достижения научного консенсуса и «быстрых открытий» в социальных науках.

Ключевые слова: научный консенсус, наука быстрых открытий, методология социальных наук, накопление знаний, научные теории, эмпирическая проверка теорий, воспроизводимость результатов исследования.

ON THE POSSIBILITIES OF ACHIEVING CONSENSUS AND “RADID DISCOVERIES” IN THE SOCIAL SCIENCES

Nikolai S. Rozov – DSc in Philosophy, professor. Institute for Philosophy and Law, Siberian Branch of Russian Academy of Sciences (Russian Federation, 630090, Novosibirsk, ul. Nikolaeva, 8); Novosibirsk State University; Novosibirsk State Technical University; e-mail: nrozov@gmail.com

The paper considers the difficulties of reaching agreement on the theoretical level of the social sciences, their general objective and subjective reasons. The study looks into factors which aggravate these difficulties in the modern Russian social sciences. In Western European of the 16th and 17th centuries, such difficulties were overcome in mathematics and natural sciences thanks to the emergence of «the rapid discoveries machinery,» i.e. the practice of establishing common criteria for solving problems, systematic verification of results (including those of other people), consensus building, as well as subsequent institutionalization and accumulation of results as scientific knowledge. The author also discusses the obstacles and opportunities for achieving scientific consensus and «rapid discoveries» in the social sciences.

Keywords: scientific consensus, the science of rapid discoveries, the methodology of the social sciences, the accumulation of knowledge, scientific theories, empirical verification of theories, reproducibility of research results.

В эмпирическом слое социальных наук, где добываются данные, фиксируются и проверяются факты (суждения о явлениях, как правило, локализованных в пространстве и времени), роль общих критериев признания выполняют стандарты валидности, статистической достоверности, подкрепления суждений независимыми источниками, корректности проведения экспериментов, правильности ведения протоколов наблюдений и т. п.

Список литературы

  1. Коллинз, 1994 – Коллинз Р. Социология: наука или антинаука? // THESIS. 1994. 4. С. 71-96.
  2. Коллинз, 2002 – Коллинз Р. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирский Хронограф, 2002. 1280 с.
  3. Кун, 1977 – Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. 300 с.
  4. Carneiro, 1970 – Carneiro R. A Theory of the Origin of the State // Science. 1970. Vol. 169. P. 733‑738.
  5. Carneiro, 1988 – Carneiro R. The Circumscription Theory: Challenge and Response // American Behavioral Scientist. 1988. Vol. 31. P. 497-511.
  6. Collins, 1999 – Collins R. Socially Unrecognized Cumulation // American Sociologist. June 1999. Vol. 30. Issue 2. P. 41-61.

Комментарии запрещены.